Demokratické volby-jen v Gruzii, Kosovu, Afghánistánu, Iráku a USA?

7. Prosinec, 2011 – 21:13
Tři týdny trvalo Gorbačovovi, než ohlásil havárii Černobylu...   Foto: Břetislav Olšer

Tři týdny trvalo Gorbačovovi, než ohlásil havárii Černobylu... Foto: Břetislav Olšer

Musíme mít svět rozdělený podle antagonismů, jak je vidíme my. Když někdo činí jinak, než to požaduje Západ, je to zlé. Nedemokratické. Pokud ovšem submisivně manipulujeme, (podbízivě, poddajně, povolně, ústupně, podřizující se cizí vůli) s lidským vědomím, je to skvělé. Demokratické. Jak říkávala moje babička; Demokrat? Kde moh krad…

Příklad máme ihned po ruce. Skončily volby v Rusku a české média na nich nenechala nit suchou. Nedemokratické, neregulérní a zmanipulované. Gorbačov dokonce pro západní tisk požaduje jejich opakování. Ano, je to ten samý tovaryšť Michail Gorbačov, jenž v rámci “glasnosti” mlčel o havárii RBMK v Černobylu jako hrob. Až po třech týdnech pronesl 14. května 1986 srdceryvný proslov: “Potkala nás tragédie, nehoda na jaderné elektrárně Černobyl. Způsobilo to bolest mnoha sovětským lidem a vyvolalo paniku v zahraničí.” Přímo vývozní pokrytectví…

Putinovo Jednotné Rusko tedy sice vyhrálo, v Dumě si zachovalo většinu, ale ztratilo skoro 15 procent. Šok, nebouchalo šampaňské a Pazderka z pazderny měl své zadostiučinění za to, že ho z Moskvy vyhodili. Jsou však volby a volby, to víme u nás vždycky přesně. Třeba v Bělorusku jsou volby hrubě nedemokratické, jelikož Lukašenko dostal 70 procent hlasů. To ovšem volby v Gruzii byly demokratické, jelikož Saakašvili dostal bez ždibíčku rovných sto procent hlasů.

Afghánistán není liberální demokracií, ale to, že je tamní vláda sama schopna zorganizovat volby, byť pod „dohledem“ pouhých tří set tisíc afghánských a spojeneckých příslušníků bezpečnostních sil, je úspěch. Hra na demokracii na hodně rozhoupané lodi… Volby jsou demokratické hlavně v USA, kde je jasné, že to budou buď republikáni, nebo demokraté. Žádná jiná strana nemá šanci. V Rusku není demokracie, jelikož tam nemají lidé možnost si svobodně a demokraticky vybrat jednu ze dvou stran, které se střídají ve vládě. Jedna za osmnáct, druhá bez dvou za dvacet…

Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová zostřila svoji kritiku ruských parlamentních voleb, když prohlásila, že nebyly ani svobodné, ani spravedlivé. Ministryně, která nic jiného nedělá, jen létá do Pekingu. Tam žadoní, aby Čína neopustila dolar. Jo, když má někdo státní dluh na úrovni dvacetibilionového bankrotu, to se dělají věci, až by se jeden styděl… A dělá z ruského komára velblouda na druhou…

Jednotné Rusko mělo v roce 2007 přes 64 procent hlasů, nyní 49,5, takže mínus cca 15%. Komunistická strana Ruské federace měla v minulých volbách 11,6%, nyní 19,16%, přibližně plus 7,5 % hlasů… Západ se zamiloval do strany Jabloko Grigorija Javlinského. Ovšem nedemokraticky získala jen 3,5% hlasů. Kdo za to může? Zásahy policistů, věznění nepohodlných voličů… Bránil však někdo těm inkriminovaným 15 procentům voličů, co odešli od Putina, aby dali svůj hlas naději Západu Jobloku?

Bránil, nebránil, hlasy jim nedali a Jabloko je mimo ruský Parlament. Mám jediné vysvětlení; Liberální strany včetně dnešního Jabloka totiž v 90letech vládli Rusku a přivedli ho k rozvratu a k propadu jeho životní úrovně. A to se nezapomíná. Demokracie nedemokracie… ČT2 to ale vidí jinak. O nedemokratičnosti se zde hovořilo s disidentem Gary Kasparoven, který ostrouhal mrkvičku, protože dostal pouhá dvě procenta hlasů, ale výmluv měl dost a dost…

Zkrátka, pokud hájíme zájmy Západu a bojujeme za ně, jsme bojovníci za svobodu. V případě, že ale je tomu obráceně, budeme zařazeni mezi teroristy, kteří tvoří jen neregulérní volby. „Iráku jsme přinesli svobodu a demokracii!“ řekl před deseti roky G. W. Bush mladší… Je to už omletá česká písnička o velkých bratrech. Napřed jsem ho měli v Moskvě, teď máme Washington, DC, i kdyby se tam znárodňovalo do nekonečna. Tisíce bank sem, tisíce bank tam. Hlavně, že máme poprvé černocha prezidentem, od druhé světové války opět „žebračenky“, na nichž je už závislá třetina šťastných Američanů. Ještě že je dnes výročí výprasku u Pearl Harbor…

A novinka; potravinovým lístkům se už neříká „žebračenky“, ale potravinové známky,  a jsou jako nástroj amerického programu boje s hladem, který potřebným pomáhá nakoupit potraviny. V září byl vytvořen smutný rekord, kdy “žebračenek” využilo přes třicet procent Američanů, o skoro dvacet procent víc než loni. Počet lidí spoléhajících na potravinové známky tak překonal dosavadní rekord z listopadu 2005, kdy jich využilo 29,8 milionu lidí, mezi nimiž bylo ale hodně obětí hurikánů Katrina, Rit a Wilma.

Přes 36 milionu Američanů, tedy 11 procent všech amerických domácností, mají potíže s nákupem dostatečného množství potravin a třetina z nich už musela kvůli nedostatku dolarů začít některá pravidelná jídla vynechávat. Podle posledních statistik se ukázalo, že 19 z 25 velkých měst v uplynulých dvanácti měsících do konce října zpozorovalo, že houfně přibylo bezdomovců, jichž jsou již desetitisíce. K tomu asi deset miionů lidí bez práce a to automobilky chystají propustit další miliony…. Ale hlavně, že volby v USA proběhly demokraticky a spravedlivě…

Praha už jednou ruského prezidenta vítala. Stala se před rokem dějištěm přátelské schůzky prezidentů Baracka Obamy a Dmitrije Medveděva, kteří za asistence prezidenta Václava Klause podepsali mírovou odzbrojovací dohodu “New START”, jež nahrazuje původní dohodu START z roku 1991. Praha se tak stala na dva dny nejstřeženějším středem světa, reklama jak hrom, už nikdy nevymizí z encyklopedií jako místo zlomového okamžiku naši planety. To ale Česko nebylo v zájmu ruských obchodníků jako dnes. A také paní Drábová s Temelínem nemuseli stát v pozoru…

Neregulerní ruské volby? Mohly by být, pokud… Ovšem ouha; v každém volebním okrsku měla každá ze sedmi stran zúčastněných ve volbách svého člena volební komise a měla též právo na dva volební pozorovatele. Znamená to, že v každém volebním okrsku mohly být přítomny tři její osoby. Celkem jednadvacet… Ty mohly být přítomny rovněž při úvodním pečetění uren, tak i při konečném počítání hlasů. Nevím o tom, že by zástupci některé zúčastněné politické strany odmítli podepsat zápisnici o volbách…

Jak napsal v duchu výše jmenované české psychózy bloger Zeman, prezident Medveděv přilétá do Česka a nechává za sebou spoušť po volbách do státní dumy, demonstrace frustrovaných, kterým se volební výsledek vůbec nelíbí…

Inu, může se nám to nelíbit, můžeme s tím dokonce nesouhlasit, ale to je asi tak jediné, co s tím můžeme dělat…

Izraelské osudy – Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi” jako eKniha – (http://www.ereading.cz/cs/detail-knihy/izraelske-osudy?eid=1135)

Reklama:
  1. 7 reakce na “Demokratické volby-jen v Gruzii, Kosovu, Afghánistánu, Iráku a USA?”

  2. Článek pobavil nemálo.
    1. Gruzínský prezident nezískal „bez ždibíčku 100% hlasů“ ale 53% hlasů. Případ kdy získal 96% hlasů byl z roku 2004, kdy končil autoritářský prezident Eduard Ševarnadze a Gruzínci měli jasno.

    2. Potravinové lístky se v USA vždy jmenovaly potravinové známky, nejde o nijakou novinku, jak nám článek sugeruje.

    3. Jednotné Rusko po zisku bez ždibíčku 100% hlasů v Čečensku, za bez ždibíčku 100% účasti voličů získalo více jak 49,5% celkových hlasů. To je asi dle pana Olšera naprosto vpořádku, protože přeci jenom Rusko je ten nekonformní suverén co se potýká se zlými jazyky se západu.

    4. Co ovšem potom pan Olšer říká na to, že třeba nevládní sdružení Golos zaregistrovalo přes 1000 volebních manipulací a podvodů? Pan Olšer tvrdí, že nikdo nebránil voličům odevzdat hlas Jabloku. Bránil. Dokonce to bylo natočeno. Viz.:

    http://www.lidovky.cz/volby-podle-putina-podivejte-se-jak-pro-nej-falsovali-hlasy-p4q-/ln_zahranici.asp?c=A111207_123141_ln_zahranici_mtr

    5. Volby nebyly neregulérní pouze charakterem hlasování, ale i tím, co mu předcházelo a tím, co nemohly volební komise ovlivnit i pokud by chtěly. Uplácení voličů, vydírání voličů, mnohonásobné hlasování a další. Mimochodem, opravdu pan Olšer věří, že lidé v domovech důchodců, nemocnicích či armádě nechtějí hlasovat pro nikoho jiného než Putina?

    od G.A. v Pro 11, 2011

  3. Milá babičko, děkuji za podrobný popis věryhodných událostí. Jako bonus si dovolím přidat hádanku – jaký je rozdíl mezi tavičem a jeho babičkou? Tavič taví železo a babička ta ví hovno… Líbá…

    od olser v Pro 11, 2011

  4. Děkuji za věcnou argumentaci pane Olšer, na chvíli jsem měl dojem, že mi odpovídá sám pan Lavrov.

    od G.A. v Pro 11, 2011

  5. Jsem rád, že jste pochopil, že jste v podstatě z ruských voleb vůbec nic nepochopil… Neregulerní ruské volby? Mohly by být, pokud… Ovšem ouha; v každém volebním okrsku měla každá ze sedmi stran zúčastněných ve volbách svého člena volební komise a měla též právo na dva volební pozorovatele. Znamená to, že v každém volebním okrsku mohly být přítomny tři její osoby. Celkem jednadvacet… Ty mohly být přítomny rovněž při úvodním pečetění uren, tak i při konečném počítání hlasů. Nevím o tom, že by zástupci některé zúčastněné politické strany odmítli podepsat zápisnici o volbách…

    od olser v Pro 11, 2011

  6. A kdo myslíte, že natočil ten videozáznam? Přeci nejsme malé děti, oba dva určitě víme, že jak je zákony psaný na papíře, a jak to funguje ve skutečnosti, v tom může být zcela radikální rozdíl.

    „„Začalo to tím, že nás nechtěli pouštět na tento okrsek,“ říká členka opozičního hnutí Solidarita a volební pozorovatelka moskevského okrsku číslo 1146 Jelena Glužkovová.

    „Vůbec nechtěli dodržovat ten zákon. Nedovolili nám, abychom viděli volební urny, jak pracuje komise, na což určitě podle zákona máme právo,“ domnívá se pozorovatelka Jelena. Podle ní se zákony porušovaly už během týdnů před volbami.“

    http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/ruske-volby-zrejme-provazely-manipulace-tvrdi-pozorovatele–985398

    Dokážete nějak rozumě vysvětlit, co jsme mohli vidět na onom videu? Opravdu věříte, že nemocnice, armáda, domovy důchodců a vybombardovaní Čečenci volí 99% hlasů pro Putina, za 99% účasti? Nenechte se vysmát.

    Jenom by mě zajímalo, kde se ve Vás bere ta potřeba se za Putina tak brát. Může za to prohlášení izraelského ministra zharaničí Avigdora Libermana, jehož zahraniční pozorovatelé snad jako jediní neviděli to, o čem mluví i vrabci na střeše?

    od G.A. v Pro 11, 2011

  7. Jméno Putin jsem anijednou nenapsal, nevím, kam chodíte na ty své fantasmagorismy. Protože dělám s kameramanem, vím, co je to natáčení – televizní nebo rozhlasové. Stačí se podívat na reportáže dvojky Klíma-Kroupa. Všechno nainstalované a aranžované… Ať žije nevinný Kajínek… Kolikrát jste byl na Mírově? Žijete mimo realitu. Vlastně vám vaši zabedněnost závidím…

    od olser v Pro 11, 2011

  1. 1 Trackback(s)

  2. Led 15, 2016: hampton bay ceiling fans

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *