Kohout a Kumar; dva populisté (hochštapleři) zachraňují Šluknovsko?

13. Září, 2011 – 14:21
Kumar u soudu s vítkovskými žháři...   Foto: Břetislav Olšer

Kumar u soudu s vítkovskými žháři... Foto: Břetislav Olšer

Kumar se konečně dočkal – policie ho předvolala na Šluknovsko, aby udělal pořádek. Policisté si od angažmá známého sociálního pracovníka slibují, že by mohl „pomoct přivést všechny zainteresované strany k jednacímu stolu“. Rozhodně si nahoní kladné body na zabedněnosti české minority. Prý ho policie nehodlá využívat jako „zvěda“ uvnitř romské komunity. „Nemá nám přinášet nějaké informace ‚z druhé strany‘.

„Natolik pana Vishwanatana znám, že by toho nebyl schopen. Rozhodně ctí etický kodex sociálního pracovníka,“ dodal vysoce postavený policista. Čtu dobře? Kumar že by nikdy nevynesl informace jedné strany a nepoužil by je pro tu druhou? Poslouchat můžu, hlásit musím! Takové je zřejmě motto pana Kumara.

V roce 2006 se uskutečnila porada občanů s vedením obvodu o Bedřišce. Toto křehké dívčí jméno má poněkud drsná čtvrt v ostravském městském obvodu Mariánské hory a Hulváky, kde žijí pospolu gadžové i romští obyvatelé. Kolem této lokality už bylo několik pozdvižení. Až rok poté však doručil indický samozvaný ochránce romských práv Sri Kumar Vishwanathan do Senátu PČR tajně pořízenou nahrávku z tohoto setkání, v níž se starostka a senátorka Janáčková přiznává ke svému “rasismu”. Ve vyhrocené atmosféře tenkrát řekla starostka Mariánských hor a Hulvák ing. arch. Liana Janáčková emotivní slova:

„Bohužel, jsem rasistka. Nesouhlasím s jakoukoli integrací cikánů, aby plošně byli po obvodu. Bohužel, vybrali jsme Bedřišku, takže tam budou, klidně s vysokým plotem, elektrikou, mně je to jedno… Já už ty Cikány opravdu nemám kam dávat, já bych prostě musela mít ten dynamit a odstřelit je,” prohlásila bezradná Janáčková. “Klidně to budu křičet do celého světa..!“

Tento posel kompromitujících zvěstí, který dostal kazetu s nahrávkou s ročním zpožděním od pana Michniaka – předsedy mariánskohorské ODS a místopředsedy ostravské ODS, odešel před lety z Indie, protože mu „vadil“ tamní kastovní systém. Proč se nepostavil v Indii jako ochránce lidských práv za své krajany? Asi proto, že by mu tam těžko dovolili vydělávat v rozličných nadacích, natož aby hospodařil ročně s bratru 25 miliony Kč…

Kumar neváhal, předal nelegální nahrávku dál. Až do Senátu. A byl z toho soud, jeho popularita stoupla, i když soud nakonec Janáčkovou zprostil obžaloby. Co chce řešit na severu Čech. Jen vzbudí další nevoli. I přes napětí, které v posledních měsících roste mezi starousedlíky a Romy na Šluknovsku, se nyní dokázaly obě skupiny spojit. Bílí i Romové totiž společně doprovázejí děti do školy.

To je jediný rozumný počin, jak vyřešit násilí. Smíšené hlídky rodičů v oranžových reflexních vestách tak budou zajišťovat bezpečnost školáků. Hlídky působí v lokalitě, kde stojí paneláky a ubytovny pro Romy a kde také probíhají protiromské demonstrace. Obě skupiny rodičů mají totiž o zdraví a životy svých dětí obavy. Co v tomto ovzduší smíru nadělá Kumar Viswanathan, co se narodil v Quilonu ve státě Kerala v jižní Indii? Až sem doputoval údajný uznávaný aktivista a odborník na problémy romské komunity a její vztahy s většinovou společností. Spíš vyprovokuje ještě větší napětí. Agretivita se den ode dne stupňuje, přitom dobrá vůle ze strany Romů existuje.

Navíc Kumar ve svém účelovém altruismu asi pochopil, že Česko je pro něj živnou půdou, jak dělat, že dělá a mít za to na dobré živobytí. Jako většina jeho romských klientů. Něco za nic, resp. podle výroční zprávy činí roční příjem sdružení Vzájemného soužití 25,5 milionů Kč, vydání téměř 26 milionů, z toho na mzdy pro cca 45 zaměstnanců přes 11 milionů Kč… Plus plat osobního šoféra pro dr. Kumara v automobilu zahraniční značky. „Domnívám se, že romská komunita je budoucností této země, protože je to rostoucí komunita,“ říká Kumar a dodává, že ji vidí jako skupinu lidí, jež může Česko obohatit.

Na otázku, co říká na to, že byla rozkradena střecha jedné z budov Bedřišky a povídají si o tom už i vrabci na střeše, lakonicky odpověděl, že o ničem takovém neví. Také na další dotaz reagoval stejně, když nic netušil o tom, že si gadžové stěžovali na nepořádek svých romských sousedů. Kumar o tom opět nic nevěděl. Přitom mu jedna z žen z ulice Nájemnické, shodou okolností důchodkyně na invalidním vozíčku potvrdila, že prožívají nesnesitelný život v neustálém hluku a nepořádku ze strany svých romských sousedů. Zato mohl Kumar místopřísežně prohlásit, že na „vlastní oči viděl“ romské děti, jak sbírají papírky kolem svých domů a jejich rodiče jak stíhají distributory drog…

Suma sumárum mi vychází, že správný titulek toho článku měl znít: Jak je Kumar dobře placeným poslem šíleně lživých zpráv z Bedřišky. Snad není pověrčivý. Působí totiž mezi ostravskými Romy už třináctý rok… Kolik bylo násilných demonstrací Romů ve Vítkově? Proč nebylo tisíce policistů, kukláčů a jiných ozbrojených složek v místě, kde čtveřice násilníků v noci z 18. na 19 dubna zaútočila na dům romské rodiny třemi zápalnými lahvemi…? Při incidentu byli zraněni tři lidé, nejvážněji tehdy dvouletá Natálka, s níž na posteli spali i její rodiče. Lehké popáleniny utrpěla také její matka Anna Siváková a otec Pavel Kudrik.

Ostravský krajský soud vynesl rozsudky nad čtveřicí žhářů z Vítkova. Za pokus o vraždu a poškození cizí věci dostali David Vaculík, Jaromír Lukeš a Ivo Müller výjimečné tresty 22 let. Václav Cojocaru bude ve vězení 20 let. Tedy víc než navrhovala státní zástupkyně. Je to hodně nebo málo za více než dvacet operaci malé Natálky? Je jasné, že vítkovští žháři a šluknovští mačetáři se dopustili brutálního pokusu o vraždu. Jen s tou výjimkou, že Natalka bude psychicky i fyzicky strádat do konce života… Až „mačetáři“ dostanou stejný „výměr“ spravedlnosti, jako vítkovští žháři, bude klid…

A jak je to s českými ultrapravičáky ve Varnsdorfu a okolí? Na hubě samý biceps, ale vede je 28letý Lukáš Kohout, profesionální hochštapler, mystifikátor a podvodník, nasazovaný do pouličních srocení jako provokatér. Romy, kteří zneužívají sociální dávky a máchají mačetami, chtějí nacionalisté lynčovat, ale Kohouta, trestně stíhaného zloděje, co podvodně létal po světě také za jejich peníze, mají za hrdinu, i když mu Rom nasadil parohy a dnes žije s jeho exmanželkou…

Velmi zajímavé bylo v této kauze pokrytectví psychopatického podvodníka Kohouta, který se před lety proslavil jako falešný asistent socialisty Kavana, když se lživě vydával za něco a někoho, co a čím nikdy nebyl a nebude. Maximálně jen zdokonalený patologický lhář. Hlavním trumfem ostravské žaloby, paradoxně ne na Kohouta, měla být magnetofonová nahrávka, pořízená nezákonně. A Kohout, tento “veledůvěryhodný” občan, nelegálně zneužívající peníze daňových poplatníků, byl jedním z těch “poctivých” obyvatel, kteří vedle romského aktivisty Holomka podali trestní oznámení pro podezření z rasismu na starostku Lianu Janáčkovou a jejího zástupce Jiřího Jezerského. Oba soud zprostil viny.

A tam se Kohout seznámil s Kumarem. Tenkrát křičel: Chraňte Romy, dnes povykuje: Romové, běžte pracovat a přestaňte krást. Typický hochštapler a manipulátor. Jak komplikovanou situaci vlivem Kohoutem uměle vyvolaných konfliktů vyřešit? Pokud se bude dodržovat zákon o zločinech, podle kterého byli odsouzeni žháři z Vítkova, stejně jako zákon o přestupcích, bude klid. Na to není zapotřebí ani populisty Kumara.

Přestupky proti veřejnému pořádku § 47 zákona o přestupcích. Přestupku se dopustí ten, kdo:

a) neuposlechne výzvy veřejného činitele při výkonu jeho pravomoci,

b) poruší noční klid,

c) vzbudí veřejné pohoršení,

d) znečistí veřejné prostranství, veřejně přístupný objekt
nebo veřejně prospěšné zařízení anebo zanedbá po-
vinnost úklidu veřejného prostranství

e) úmyslně zničí, poškodí, znečistí nebo neoprávněně odstraní, zamění, pozmění, zakryje nebo přemístí turistickou značku nebo jiné orientační označení,

f) poruší podmínky uložené na ochranu veřejného po­řádku při konání veřejných tělovýchovných, sportov­ních nebo kulturních podniků anebo v místech urče­ných k rekreaci nebo turistice,

g) poškodí nebo neoprávněně zabere veřejné prostran­ství, veřejně přístupný objekt nebo veřejně prospěšné zařízení,

h) neoprávněně založí skládku nebo odkládá odpadky nebo odpady mimo vyhrazená místa.

Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) až d) lze uložit pokutu do 1 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. e) a f) pokutu do 3 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. g) a h) pokutu do 50 000 Kč…

Inu, dva kabrňáci v zemi podvodů, tunelářů a rychlokvašných celebrit na jedno použití, kompromitující nejen slušné ob yvatele Šlukinovska, ale i pravicové hnutí proti severočeským Romům, jichž se ještě nedávno zastával a byl v Ostravě jejich druhým ochráncem Kumarem…

Izraelské osudy – Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi” jako eKniha – (http://www.ereading.cz/cs/detail-knihy/izraelske-osudy?eid=1135)

Reklama:
  1. 15 reakce na “Kohout a Kumar; dva populisté (hochštapleři) zachraňují Šluknovsko?”

  2. Zastavka odpavru hezky prosvetlila nase sidliste, vybocuje ze stereotypu. Nejprve jsem si pomyslela, ze je dost robustni a tezka ve srovnani se sklenenymi vzdusnymi kolegynemi. Ale kdyz vandalove opakovane rozbijeli sklenene vyplne, rekla jsem si, ze se konecne objevilo neco odolneho, na cem se toho neda mnoho poskodit. CHYBA LAVKY!!! podivejte se na zastavku dnes nekomu stalo zato znicit veseleho panacka.Jak je mozne, ze takove veci unikaji pozornosti policie a pokud nekdo vidi vandaly v akci, proc policii neupozorni?

    od Albane v Úno 26, 2012

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *