Bulvár si tentokrát „zgustl“ na Topolánkovi…

22. Březen, 2010 – 8:53

Každý, kdo někdy četl mé blogy ví, že Mirek Topolánek není zrovna můj oblíbenec. Hlavně proto, že zvoral v mé kdysi oblíbené ODS, co se dalo. A to jsem si naivně myslel, že jako odjakživa nestraník budu konečně mít, pateticky řečeno, s kým společně jít naslibovaně kupředu levá, zpátky ni krok.

Mirek Topolánek je asi zvláštní člověk. Na novinářském plese v ostravském Polském domě jsme se kdysi sice trochu postrkali, když to přehnal s pitím, ale jelikož tvrdil, že je z Valašska, odpustil jsem mu.

Pak jsem marně pátral, proč se ve svém rodném Vsetíně skoro nikdy neobjevil, ani se nějak vehementně neopíral o tamní valašské voliče, byť se na bilboardech oháněl valaškou. Jakoby se tam něčeho bál. Brzy jsem pochopil, že nemá důvěru Valachů. A komu na kotárech nevěří, ten má smůlu a není košer chlap, spíš chucpe.

Brzy se stal předsedou ODS a premiérem a řešil rozličné problémy formou esemesek. Jednou napsal novináři: Es kommt der Tag, jindy zase vyslal do světa zvěst, že „přijde noc dlouhých nožů“ a včera se formou SMS, jakoby se styděl jednat z očí do očí, omlouval premiéru Janu Fischerovi a ministru dopravy Gustavu Slamečkovi.

„Moji milí Honzo a Gusto. Ubezpečuji Vás oba, že jsem v neformálním rozhovoru neútočil ani na Židy, ani na církve, ani na homosexuály. Nechal jsem se vtáhnout do nahrávané provokace, kde jsem naopak bránil právo na individuální svobody a práva a hájil jsem svůj laický křesťanský názor na rodinu. Výroky o vás dvou jsou hrubě vytržené z kontextu a nebyly tak myšleny. Omlouvám se Vám, že jsem je použil spíše jako demonstraci mého přesvědčení, že neexistují typické gayské, nebo židovské charakteristiky, že jsou lidé slušní a neslušní…“

Proč to vše? Podle ČTK se Topolánek fotografoval pro časopis LUI, když mu poskytoval rozhovor. O interview podle Martina Kupky z mediální sekce ODS požádal časopis Lui a Topolánek prý vyhověl proto, že v otázce postavení homosexuálů vždy zastával liberální postoje. Bulvár si také na něm pořádně „zgust“…

A jaké byly ony dotěrné dotazy? Tak si je projděme od začátku. Už z toho prvního jasně plyne úmyslný pokus o manipulaci: LUI: Pane předsedo, zkuste pěti slovy popsat klasického homosexuála, jak ho vidíte vy?

Odpověď: „Normální člověk, který bojuje za svá práva.“

Odpověď však prokazatelně neměla ty správné parametry, proto následoval dotaz doplňující: LUI: Zkusme přídavná jména.

Odpověď: „Přídavná jména? Tak já to neřeším, když ten problém mám vyřešený, tak nemám potřebu vymýšlet nějaká přídavná jména…“

Opět špatně: Neadresné, nesrozumitelné a hlavně nebulvární. Nebylo to to pravé ořechové. Proto znovu a líp: LUI: Tak něčím jsme specifičtí a dají se najít nějaké vlastnosti, dá se najít něco, co je společný.

Odpověď: „Po mě chceš něco, co já neřeším… Ty po mě chceš to klišé a jestli nechci něco přehrávat a kdybys mě neřekl, tak já bych to neřešil sám od sebe. Takže já neumim dát dohromady specifická adjektiva pro ty negaye.

Zase vedle. Tak znovu a víc Mirkovi do těla. To by bylo, abychom ho nezlomili: LUI: Mě zajímá vaše představa…

Odpověď: „To neumim říct, sice mám představu, že Češi jsou nějací… více rovnostářští, více závistiví, malost, připo…, ale tohle neumím…“

Novinářská dotěrnost však nezná mezí; vyhodí ho dveřmi, vleze oknem. Čeština je ale naštěstí plná rafinovaných slov: LUI: OK, tak jo, děkuji za odpovědi. (…) Ale já bych chtěl nějakou tu jinakost, vymezit jinakost ženský nebo chlapa…

Odpověď: „To ale o tom člověku nevypovídá vůbec… nic. Já to nehledám, já to necítím jako problém. Já vím, co chceš slyšet…“

A zase mimo, sice jen těsně, ale už máme Mirka na lopatě: LUI: Já jsem chtěl slyšel pět adjektiv…

Odpověď otráveného člověka: „Co ti mám říct? Gustav Slamečka, když jde opravdu do tuhého, opravdu do tuhého, tak jako ministr mám pocit, že uhne. A to ten Fischer prostě je Žid není to gay, a ten uhne ještě dřív. To přeci nesouvisí, s tím, že je gay, to souvisí s jeho charakterem, to nesouvisí s tím, že je gay…“

A už máme zaděláno, už máme hotovo. Jako za starých časů psychického masírování a socialistického konformismu: Předvolební likvidační trhák pro ČSSD a KSČM. Okamžitě odstoupit. Asi bude konec světa; levice háji církev, Židy a homosexuály…

Přesto se ministr Slamečka v neděli Topolánka zastal, zatímco předseda vlády Fischer považuje Topolánkovy výroky za urážlivé, hloupé a zcestné…

Předseda ODS prý totiž rovněž prohlásil, že se církev zmocnila lidí pomocí vymývání mozků. Podle záznamu rozhovoru na serveru Blesk.cz Topolánek měl mj. pronést, že „křesťanství je pro mě názor. Prvotní křesťanství bylo bez církve, církev se chopila díky různým liturgickým…, díky oblbování mas, díky brainwashingu totálnímu se zmocnili těch lidí a jejich mozků…“

A ještě vysvětlení, dané zálibou Mirka Topolánka v cizích slovech: brainwashing – vymývání mozků…

Citace z moudrého webu: „Když začnete kombinovat subliminální zprávy skryté v hudbě, podvědomé vjemy na obrazovce a hypnotické zrakové efekty podporované trans navozujícím rytmem … jste vystaveni velice efektivnímu brainwashingu. Každou hodinou kterou strávíte u televize jste závislejší…“

Za vše se tedy Topolánek omluvil, i když nevím, za co, podle mě toho řekl asi polovinu a ještě k tomu byl donucen během focení. Inu, narcismus a bezbřehá touha po moci se někdy vymstí. Jak se to opozičního lesa volá, tak se z něho před volbami ozývá…

Byl to Topolánek, který se nevybíravě navážel do Paroubka i jeho těhotné ženy Petry, tleskal zhůvěřilostem, napsaným v týdeníku Reflex na tento manželský pár i sprostým komixům a karikaturám zobrazujícím je při intimních a ryze soukromých situacích.

Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až vyjde zmanipulovaný rozhovor. Někteří kolegové novináři však rozhodně nezabrání tomu, že na ně jednou jejich děti začnou plivat…

Reklama:
  1. 3 reakce na “Bulvár si tentokrát „zgustl“ na Topolánkovi…”

  2. Já bych Topolánka nezatracovala. Rozhodně neni antisemita. Zastal se mnohokráte Israele, internetové stoky zvědavec, osud, lily kvůli tomu galon špíny na Topolánka. Ano, Topolánek je asi hulvát, tlučhuba, ale je to čestný člověk, na rozdíl od Paroubka, který lže kudy chodí. Hašek píše o domnělém antisemitismu Topolánka, rozhodně by měl pomlčet. Delegace ČSSD (Kavan,Laštůvka, Vlček) se sešla s teroristy Hamasu, kteří mají v programu vyvraždění Židů. A svého času socan Grulich řekl svému socanskému kolegovi Vagnerovi „židovská svině“. Tak by mě zajímalo, kdo je antisemita?

    od Hana Lukešová v Bře 22, 2010

  3. Uvádím pouze na obranu Topolánka fakta o tom, jak jsou někteří novináři zhůvěřilí…

    od olser v Bře 22, 2010

  1. 1 Trackback(s)

  2. Led 15, 2016: hampton bay ceiling fans

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *