Obstrukce – stávka za sto tisíc měsíčně nebo placená sabotáž…?

25. Únor, 2010 – 11:48

Obstrukce, snaha zmařit něčí jednání. Tak vznikl a několik měsíců už trvá plevel naší sněmovny. Místo konstruktivního jednání, jen věčné obstrukce, aby nebyl prosazen názor levice. Možná ten názor není správný, ale chování pravice je daleko od demokracie, kde přece platí, že rozhoduje většina hlasů.  

Pokud na to jedna strana Parlamentu má, ať zvítězí právo. Chlapské je i uznat svoji prohru. Pravicoví poslanci se rozhodli dát demokratické proceduře řádný políček. Porušili její svaté pravidlo a zavedli svůj zhůvěřilý blokační princip a patovou situaci, aby neprošel jediný hlas…

Ale dělat schválnosti, navíc dovolené svobodomyslnými manýrami sněmovny, aby se nedostaly k hlasu ti, kteří jsou placeni od toho, aby tvořili nové zákony, to je šlendrián nejvyššího řádu. Ať se tak děje nalevo nebo napravo politického spektra. Jo, když někdo chválí vodu a pije víno. S plnou hubou řečí o konci totality, přičemž jedním dechem je pro sabotáž…

Před dvaceti roky stávka nikomu nevadila; všichni ji brali jako výsostné právo demokracie a obstrukce počin proti svobodě názoru. Dnes jsou stávkující považování za sabotéry a obstrukce jako běžný parlamentní (zlo)zvyk. Přesto když stávkují železničáři, prodavačky či skláři, jsou bez platů, žijí jen ze svých fondů, když se flákají poslanci, o svůj měsíční příjem kolem sto tisíc i s nezdaněnými náhradami nepřijdou.

 A tomu se, prosím, říká parlamentní demokracie. Ano, vláda lidu je možná, ale bez peněz daňových poplatníků by se páni posranci mohli jít tak akorát klouzat na chodníky plné psích exkrementů

Obrozenečtí Staročeši prosazovali své státoprávní ideály neúčastí na říšské radě a zemském sněmu. Po nich přišli Mladočeši, kteří jednání sněmovny blokovali zpěvem lidových písniček, třískáním kuchyňských pokliček a rozbíjením poslaneckých lavic. Dnes se jen prázdně žvaní, hodinu i víc o “kulovém”, jen aby se jednání protáhlo do předtím odhlasovaného “padla”…

A nikomu nevadí, že nebyla dodržena hierarchie právních předpisů, protože není možné nadřadit veřejné právo Ústavě. “Je to krok k nedemokracii a odmítnutí ústavnosti,” rozhořčili se poslanci sněmovní většiny.

Jen proto, že se mnohým menšinovým poslancům nelíbilo mj. eventuální schválení krajského referenda, zákona o zrušení akcií na majitele, zákony o regulaci, lobbingu či veřejných zakázkách.

Podle Zemana je chování občanských demokratů „velmi hloupé“. „Je to horší než zločin, je to pitomost,“ parafrázoval Zeman v Moravcových rozhovorech na ČT výrok Napoleonova ministra zahraničních věcí, knížete Talleyranda.

Přesto dál pokračují obstrukce, sabotáž legislatíivní práce na očích vlády, která sedí ve sněmovně, jen krčí rameny, zívá, čte si noviny, telefonuje nebo se raději vůbec nedostaví. A tak si tu žijeme. Někteří si ještě z nudy odletí do Peru či jiných exotických zemí, aby zkoumali pro Česko nezbytná opatření jihoamerických indiánů v Amazonii či chemickou skladbu barviv pro slavnostní tance australských Aborigenů.

Proč ne? Hlupák poplatník, co dává, ještě větší hlupák poslanec, který nebere…

PS:  Jednací řád byl napsán zákonodárci, kteří tehdy žili v iluzi, že politika jako spravování věcí veřejných potřebuje větší prostor pro diskusi, a které ve snu nenapadlo, že by to někdo mohl takto zneužít…

Reklama:
  1. 4 reakce na “Obstrukce – stávka za sto tisíc měsíčně nebo placená sabotáž…?”

  2. He, he, a copak dělala oranžová paroprasata, když byla v opozici?
    Chovala se stejně, navíc populisticky mečela hůře než komouši.

    od Ataman Jermak v Úno 25, 2010

  3. He, he, dovolím si citovat ze svého textu, asi jste ho špatně přečetl…
    „Ale dělat schválnosti, navíc dovolené svobodomyslnými manýrami sněmovny, aby se nedostaly k hlasu ti, kteří jsou placeni od toho, aby tvořili nové zákony, to je šlendrián nejvyššího řádu. Ať se tak děje nalevo nebo napravo politického spektra. Jo, když někdo chválí vodu a pije víno. S plnou hubou řečí o konci totality, přičemž jedním dechem je pro sabotáž…“

    od olser v Úno 25, 2010

  4. Nutno dodat, že ČSSD nikdy ani nezkoušela obstrukce v takovém rozměru, že by jimi dlouhodobě a cíleně zablokovala sněmovnu. A když si již dovolili nějakou menší obstrukci použít, ODS tehdy vykřikovala, jako by málem bořili demokracii. Stačí si vzpomenout na volbu prezidenta. A když již budeme u toho vzpomínání, tak by stálo za to přihodit, čímže jsou „paroprasata“ populističtější než komunisté. A hlavně myslet hlavou. Protože dávání peněz z rozpočtu na důchodce a matky s dětmi je možná populismus, ale strkání těch peněz do kapes pochybných podnikatelů kolem Marka Dalíka a přes předražené stavby či projekty typu Opencard zavání rozkrádáním státu a podpora něčeho takového od voličů je kretenismus.

    od Augustus v Úno 26, 2010

  5. Mluvíte mi z duše, chtěl jsem to v blogu zdůraznit, ale ani blogy nejsou gumové. Děkuji.

    od olser v Úno 26, 2010

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *