Jednou jsi dole, podruhé nahoře - rozhodne až statistická chyba…?
8. Srpen, 2009 – 7:48Kouzelné černé Pandořiny skříňky, zvané průzkumy veřejného mínění, jsou jazýčkem na vahách váhajících voličů. Agentury, které údajně za nemalý bakšiš provádějí průzkumy na míru, samy o sobě říkají, že pracují nezávisle s přesností statistické chyby plus mínus jedno až tři procenta.
Ovšem kdy a pro koho? A pro posouzení stvrzené “objektivity” uveďme par faktů, jak “pracovaly” některé dílčí “nezávislé” průzkumy před letošním lidovým hlasováním? Na výběr máme STEM, CVVM, Factum invenio a Median…
Průzkum společnosti STEM nedávno uvedl, že ODS by vyhrála s 37,5 procenty hlasů. Pro druhou ČSSD by se rozhodlo 29,8 procenta voličů. Zelení a lidovci by se dostali do dolní komory parlamentu jen velmi těsně. Poprvé by se do Sněmovny prosadili i členové TOP 09…
Předpověděl jsem, že se brzy dočkáme i jiného průzkumu, který bude k ČSSD mnohem vstřícnější. Náš zákazník, náš pán. Kdo si zadal následující průzkum, těžko říct.
Každopádně z volebního modelu společnosti Median zveřejněného včera vyplývá, že pokud by se v červenci 2009 konaly volby do Sněmovny, zvítězila by v nich ČSSD se ziskem 34,8 procenta. Druhá ODS by měla 31,4 procenta a třetí komunisté 11,9 procenta hlasů.
Lidovci by získali 7,8 procenta a TOP 09 6,5 procenta hlasů. Do Sněmovny by se naopak nedostala Strana zelených, která by obdržela 2,4 procenta hlasů. Voleb by se zúčastnilo 60 procent lidí.
Sociální demokraté si oproti červencovému průzkumu polepšili o dva procentní body. Že by se voliči nechali dojmout justiční nespravedlností vůči těhotné Petře Paroubkové, kterou nevkusně zasměšnují karikaturisté na počkání…?
Nebo že by je dobře naladila Paroubkova pokorná omluva politickým vězňům, jichž se dotkl svými slovy, jež měla být reakcí na jeho neustálé napadání, ponižováním a urážení:
“Potkal jsem se několikrát s lidmi, kteří byli za 2. světové války v koncentračních táborech či se za komunistického režimu na čas ocitli v celách smrti. Když jsme o tom diskutovali, tak říkali, že si museli zvyknout i na tuto situaci. Pokud bych se z toho nechtěl zbláznit, tak jsem si musel zvyknout na útoky často velmi osobní…“
To rozlítilo politické vězně, že se svou osobní situaci přirovnával k lidem, kteří byli v koncentračních táborech či v komunistických celách smrti. Za tato slova se ale Paroubek vzápětí všem omluvil.
Protože je v Česku “jenom” asi 140 tisíc milionářů, třeba ten desetimilionový zbytek středně-chudé vrstvy přivítal návrh socialistů, hrr na bohaté a zdvojnásobme jim daň při ročním výdělku tuším přes 1,5 milionu CZK. Prý to solidarita a krize vyžadují; bude alespoň na třinácté důchody…
ODS naopak téměř tři procentní body ztratila. Co může být za tímto poklesem preferencí během jednoho měsíce? Možná špatně zvolená průzkumová agentura, nebo tzv. “toskánská aféra”, která vypukla po zveřejnění fotografií z dovolené několika představitelů strany.
Ti se čistě náhodou setkali na “dovolené” v Itálii s byznysmeny a lobbisty z ČEZu a finanční skupiny J&T ve stejnou hodinu a stejný den na stejné jachtě, resp. ve stejné vile za pár milionů CZK.
Je to už podruhé, co si Topolánek a spol. takto dovolenkovali. Loni to bylo ve vile Berlusconiho na Sardinii, odkud si Mirek odnesl titul “velká sexy myš - bello Topolanek”, jak se zpívá v mobilové znělce.
Pozornosti voličů jistě neušla ani aféra Romana Janouška, jehož několik “propraných” pár stovek milionů na kontě švýcarské banky už prověřuje policie. Švýcarská i ta naše.
A primátor Pavel Bém, jenž s Janouškem náhodou hrává tenis, golf a opět náhodou oslavuje svoje narozeniny s dvěma tisícovkami pozvaných hostů v Janouškových Žlutých lázních v Praze, tvrdí, že on nic, on horolezec…
Respondenti také možná nepochopili dosti směšný žert, když se šéfové ODS představili jako polonazí špekouni na desítkách bilboardů podél cesty do Chorvatska. Zřejmě by jim ale nepomohlo ani kdyby měli alespoň sexy mozky.
Průzkum u společnosti Factum Invenio o nejoblíbenějšího předsedu strany si zase zadala ČSSD, aby si Jiří Paroubek vylepšil image. Nevyšlo to. Skončil s 29 procenty hlasů druhý. Není důležité zvítězit, ale zúčastnit se!
Respondenti dali 30 procent vítězných hlasů kandidátovi na předsedu TOP 09 Karlu Schwarzenbergovi. Konečně někdo, kdo nechce do vysoké politiky, aby zbohatl, ale aby něco dokázal, jelikož už bohatý je.
S 22 procenty se na třetí pozici umístili předseda komunistů Vojtěch Filip, šéf ODS Mirek Topolánek a nejvyšší bratr KDU-ČSL Cyril Svoboda. Nejméně důvěry, 17 procent, získal předseda SZ Ondřej Liška.
Tak už dneska nemáme jenom stranické noviny, ale též stranická střediska empirických výzkumů. U jedněch si výzkumy objedná ODS, další slouží ČSSD. Jednou jsi dole, podruhé nahoře…
Komu věřit? Logice věci a selskému rozumu? Populistickým slibům, jejich neférovosti, když káží vodu a pijí víno? Kují pikle za našimi zády a za naše daně, přestože je už dávno nezajímáme, a když, tak pár měsíců před volbami.
To nás pak štvou proti svým sokům, nehledí na způsoby agresivní kampaně a nevybíravého nátlaku, nemyslí na slušnost a už vůbec ne na čestnost.
Kdo z nich má víc peněz daňových poplatníků, ten je jako koudelníkův syn z Kutné hory, co si koupil nejen v Praze tři domy, haciendu v Dubaji a luxusní byt na Floridě, ale také přízeň “veřejnoprávních” agentur průzkumu veřejného mínění.
Dnes vítězí ten, zítra zase onen. Moc chtějí moc a vládnout, aby měli zelenou pro svoje kšefty. Brzy se proto třeba jiná agentura pokusí vše napravit a zase “vyšvihne” do čela ODS, pak znovu sáhne hlouběji do kapsy ČSSD…
Nakonec sice rozhodnout až voliči, ale i oni jsou křehké nádoby s labilní psychikou. Každá reklama na ně působí podprahově a podle průměrného vzorku české veřejnosti, která čte nejvíc bulvár, sleduje především jihoamerické telenovely a nejraději má násilí a sexuální zvrhlosti, je možné cokoliv.
Takže, příznivci politických stran; nekupujte zajíce v pytli, nedělejte účet bez hostinského a nechvalte dne před večerem…
Pamatujte si: Muži chválí cizí ženy a svoje díla!



8 reakce na “Jednou jsi dole, podruhé nahoře - rozhodne až statistická chyba…?”
Bohužel není koho volit, protože v politice se dá vydělat mnohem víc peněz než poctivou prací. Někteří volí dle jména strany (bohužel i já jsem dal takto kdysi hlas republikánům, ale já věřil, že jde o americký model), někteří volí menší zlo, ale i to je těžko k rozpoznání a mám pocit, že to k ničemu není, protože jak zní starý vtip “kdyby volby mohly něco změnit, už by je dávno zakázali”. Syn bude mít letos 18 let a ptal se jestli stihne volby, nestihne, ale fakt nevím, jestli je to dobře nebo ne
od petrs v Srp 16, 2009
Vážený petrs, také na tuto situaci mám zcela jasný názor…
http://olser.cz/1381/uz-mi-nenadavejte-ze-nechodim-k-volbam/
od olser v Srp 16, 2009
Volbami se věci změnit dají, má to ale háček (spíš pořádný hák). Kde sehnat 201 schopných lidí, kteří dokáží pracovat pro druhé bez toho, aby se sami hnali za ziskem? Ne, že by takoví nebyli, ale takoví se nesnaží s ostrými lokty dostat se skrz stranickou pavučinu někam k řečnickému pultíku. A ještě těžší by bylo takové schopné do parlamentu protlačit. S davem ovšem manipulují média a ty jsou taky někým ovládány. Média mají největší možnost ovlivnit veřejné mínění a určitě nemohou být nezávislá, jak hlásají. Já bych osobně o volbách vylosoval 201 rodných čísel lidí nad 25 let (plus nějaké náhradníky pro případ odmítnutí výherce) a věřím tomu, že by to nemohlo dopadnout hůře než to dopadne na podzim.
od petrs v Srp 16, 2009
I na tuhle možnost jsem myslel, ovšem poněkud po svém…
http://olser.cz/1625/prani-otcem-myslenky-aneb-jsou-jen-miliardari-nezkorumpovatelni/
od olser v Srp 16, 2009
Jenže poctivých miliardářů asi moc nebude - tedy ne v ČR. Myslím, že v Anglii to tak fungovalo, že člen parlamentu byla neplacená čestná funkce, o kterou se ucházeli jen bohatí lidé, kteří chtěli své ego, potažmo schopnosti předvést veřejnosti. Vše je závislé na tradici, výchově, je to hodně dlouhodobá záležitost. V podstatě za dnešní stav společnosti mohou komunisté, kteří se o pokřivení žebříčků hodnot lidí postarali. Po revoluci, o které dodnes pochybuji, zda pravou revolucí byla, lidé postižení komunistickým režimem, začali využívat schopností získaných během socialistického zřízení - např. “kdo nekrade, okrádá rodinu”. Bohužel nový systém/nesystém umožňoval hlavně zpočátku rozsáhlé možnosti, jak tyto schopnosti uplatnit, a kdo byl v pravý čas na pravém místě, dnes rozhodně nestrádá. Je to jen můj názor, ne tvrzení. Lidi ovládá spotřeba, ne potřeba, chtějí věci jen proto, aby věci vlastnili, ne proto, že je potřebují, při pomoci bližnímu, se o tom píše v novinách a dávají se ceny za odvahu, lidskost či co, protože se to nepovažuje za normální, lidské.
od petrs v Srp 16, 2009
Hlavní je, že žádný člověk se bez vlastní vůle nemůže ani pokřivit, ani stát bezcharakterní. Buďto se lumpem narodí, nebo ne. Je to jako s osobní svobodou; o tu slušný člověk nepříjde, ani kdyby hnil za mřížemi, naopak mnoho “revolucionářů” hlásá svobodu, přitom jsou závislí na svých politických živitelích…
od olser v Srp 16, 2009
Vůli, jako cokoli jiného, má každý jinou. Někdo přestane kouřit díky vůli, někdo na to nemá. Někdo se dá snadno ovlivnit jiným člověkem, reklamou, novinami, či ukecanou sousedkou. Pokud kolem sebe člověk dlouhou dobu vidí nepravosti, časem si zvykne, že to tak je, jen ten čas je u každého relativní. Jako malé dítko jsem Mikuláši říkal básničku sedmý listopad a bral jsem to vážně, zatímco on se dusil smíchy, věděl jsem kde je Moskva a že je tam Lenin v Mauzoleu, Praha mi přišla daleko - mou vůli od malička někdo ovlivňoval, říkal a učil co je dobré a co zlé. V pravěku zřejmě nepřišlo nikomu divné, že si muž ženu “ulovil” a odtáhl za vlasy do jeskyně
, dnes jsme přece njenom na tom lépe, i když ne vždy.
od petrs v Srp 16, 2009
Inu, jiná doba jiný mrav, dnes se loví ženy třeba na drogy nebo milony či slávu. Mnohé by později byly rády, kdyby je někdo odtáhl raději za vlasy do jeskyně, než pod vlivem LSD do haciendy se dvěma garážemi…
od olser v Srp 17, 2009