Bohumír Ďuričko je na svobodě a opatřil si neprůstřelnou vestu; bude psát třetí knihu v prvním roce domácího vězení…

4. Listopad, 2017 – 14:57

Státní zástupce u Okresního soudu v Karviné navrhl propuštění z vězení Bohumíra Ďurička, který byl odsouzený k 12,5 roku vězení za vraždu syna provozovatele pražské Matějské pouti Václava Kočky mladšího. Soud jeho návrhu vyhověl…

Ďuričko nesmí na svobodě pít alkohol ani vlastnit zbraň. Nesmí ani kontaktovat rodinu zavražděného, přibližovat se k nim ani k jejich obydlí na vzdálenost menší než 100 metrů. V prvním roce na svobodě musí noci v době od 22:00 do 06:00 trávit doma.Výsledek obrázku pro foto kočka ďuričko dnes

Foto: ČTK

„Děkuji soudu a slibuji, že budu všechna omezení dodržovat,“ řekl odsouzený muž v reakci na rozhodnutí soudkyně. Ta opáčila, že dopustí-li se trestného činu či přestupku, mohl by soud rozhodnout, že si odpyká zbytek trestu. Ďuričkovi je v současnosti 64 let, je otcem pěti dcer. V minulosti se neúspěšně snažil o obnovu procesu.

„Co se má stát, se stane. Schovávat se nebudu,“ řekl Ďuričko po svém propuštění na otázku, zda se cítí ohrožen. Uvedl také, že neprůstřelnou vestu si objednal z Bolívie. Jeho první kroky budou mířit za rodinou. „Slíbil jsme dětem, že budu do večera doma,“ řekl. Bývalý hoteliér už v tomto oboru podnikat nechce. V nejbližších dnech si chce dát do pořádku doklady, založit bankovní účet. Plánuje vydání třetí knihy, jejíž rukopis si z vězení odnesl. Dvě mu už vyšly. Podnikat chce ve výrobě hraček. V době věznění získal patent na vzdělávací geometrickou hru.Václav Kočka ml. (vlevo) a jeho údajný vrah Bohumír Ďuričko. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávyVáclav Kočka ml. (vlevo) a jeho údajný vrah Bohumír Ďuričko. | foto: isifa/foto LN

Zkušební dobu stanovil na sedm let. Propuštění podmínil vynecháním alkoholu a drog, bezproblémovou spoluprací s probačním úředníkem i tím, že se Ďuričko zcela vyhne kontaktu s rodinou zavražděného. V podobném duchu se vyjádřila i advokátka odsouzeného… Připomeňme si, co se stalo, že musel Ďuričko na 12,5 roku do vězení…?

Je to už více než devět let od chvíle, kdy osudného 9. října 2008 večer po křtu knihy Jiřího Paroubka v pražské restauraci Monarch zastřelil třemi ranami do hrudi ing. Bohumír Ďuričko údajného vymahače dluhů Václava Kočku mladšího. Šok, emoce, vazební věznice a hrozba trestu vězení až na 15 roků. To vše během několik fatálních okamžiků postihlo hoteliéra Ďurička, který seděl u jednoho ze stolů se svojí přítelkyní Lucií Staňkovou, jež byla v sedmé měsíci těhotenství.

Jak sám říká, byl to nádherný večer na úrovni, žádná hádka. Prý byl nejšťastnější člověk, protože za sebou měli ultrazvuk a prohlíželi si fotku své ještě nenarozené dcery. Seděli vedle cimbálové kapely, která mu měla hrát další den na jeho pětapadesátinách…

Podle Ďurička může za smrt Václava Kočky mladšího furiantský spor s jeho otcem, kterému Ďuričko v legraci řekl, že kdyby on byl kolotočář, měl by tolik peněz jako rodina Kočků. Kočka starší se urazil, asi se mohutný klan Kočků styděl za Matějskou pouť, a zašel k baru pro svého syna. Ten přišel k Ďuričkovu stolu a zakřičel: „Ty mi nebudeš urážet mýho tátu“. Následně ho udeřil pěstí do obličeje, až upadl na svoji přítelkyni, na její těhotné břicho.

Napadený vytáhl legálně už dvacet let drženou zbraň, aby útočníka vystrašil. Ten ho však udeřil znovu. Poté se ozvaly tři výstřely, které smrtelně zranily Kočku ml. do hrudi… „Kdyby netrefil mě, tak trefí ji a to dítě je mrtvé… Myslel jsem si, že zabije mě, mou družku nebo mé dítě. Já si prostě myslím, že je to profesionální zabiják, že dělal profesionálně kickbox nebo nějaký pouliční boj…“ řekl pro Právo ing. Ďuričko.

Ještě po třech měsících ve vyšetřovací vazbě tvrdil, že nešlo o vraždu, ale o zabití v rámci přiměřené, tedy nutné obrany a věřil, že bude nakonec osvobozen. Co na to náš právní řád? Podle § 13 trestního zákona je nutná obrana kvalifikována jako čin jinak trestný, když však někdo takto odvrací hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není za takové jednání trestně odpovědný, pokud se ho dopustil v nutné obraně. O nutnou obranu se nejedná jen v případě, byla-li zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku…

Nyní něco relevantních faktů: Napadený ing. Ďuričko byl zhruba poloviční hmotnosti než Kočka ml., po ráně pěstí upadl na lavici, zády na svoji přítelkyni. Bral to jako útok na sebe, na svoji rodinu a na své dítě… Cítil bezmoc z přesily nepřátel… Věděl jediné; že musí udělat cokoli, aby to jeho Lucie přežila. Chránil ji svým tělem. Nikdy nebyl žádný pistolník, jen ve zmatku vystřelil rychle za sebou tři rány z ležící polohy, pro výstrahu, nemířil, ale trefil…

Po vynesení rozsudku se Ďuričko stihl ještě políbit s přítelkyní Janou Jirsovou( ČTK)

A teď pár faktů bez jejich zdramatizování: Mluvil pro něj též stav krajní nouze dle § 14 trestního zákona a oprávněné použití zbraně dle § 15 trestního zákona, tedy dva základní momenty, vylučující protiprávní jednání… Mezi naplnění nutné obrany patří i situace, kdy vedený útok ohrožuje společenské vztahy a zájmy chráněné trestním zákonem – život, zdraví a majetek. Obránce může hájit své zájmy, ale i zájmy někoho jiného a zpravidla se jedná o útok člověka, vyloučen však není ani útok poštvaného zvířete.

Nutná obrana není přípustná proti záměrně vyprovokovanému útoku a musí se jednat o útok skutečný (reálný) nikoli domnělý, nesmí jít o žert, hru. Obrana musí být silnější než útok. Lze způsobit útočníkovi i větší škodu, než hrozila z jeho útoku, ale nesmí být mezi nimi hrubý nepoměr… Podle rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je při zkoumání překročení mezí nutné obrany soud povinen přihlížet k rozrušení obránce vyvolanému agresívním útokem.

Rozhodnutí č. 41/80 rovněž rozšiřuje výklad nutné obrany ve prospěch poškozeného tak, že stanoví, že od člověka, který se brání, nelze žádat, aby vyčkával a spoléhal na náhodu a že škoda, která objektivně i podle jeho představy z útoku hrozí, zřejmě nenastane. Stejně jako od něj nelze očekávat, že by proto nepoužil přiměřené a dostupné prostředky obrany, aby hrozící útok znemožnil a útočníka zneškodnil…

Ďuričko nevyčkával, nespoléhal na náhodu, „kdo zaváhá, nestravuje se!“, řečeno lapidárně. Instinktem vycítil smrtelné nebezpečí a bez ohledu na fyzickou převahu svého soka, posedlý strachem o své nejbližší rychle zaútočil, hrozící útok znemožnil a násilníka zneškodnil… Pokud by to neudělal, nevyužil momentu překvapení, asi by dnes byl po smrti on. Znalci bojových umění dokáží zabít jediným přesně mířeným úderem…

Jak napsala ve své odborné stati na webu Juris§tic.cz Mgr. Linda Rauová, absolventka Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni, právě zásluhou střelných zbraní je možné riziko obránce minimalizovat. Zbraně, jež si občané pořizují pro účely sebeobrany, lze zařadit do kategorie krátkých palných ručních zbraní, neboť se jedná většinou o pistole či revolvery.Výsledek obrázku pro foto kočka ďuričko dnes

„Podle mého názoru zakazovat občanům vlastnit střelnou zbraň na obranu svých práv chráněných zákonem by bylo výrazným zasahováním do jejich práva na nutnou obranu. Navíc je nutno podotknout, že ne vždy musí být střelná zbraň k nutné obraně skutečně použita,“ říká Mgr. Linda Rauová.

„Při nahlédnutí do statistiky zpracovávané v USA bychom zjistili, v kolika případech byla krátká ruční palná zbraň použita proti útočníkovi k hrozbě a kolik útočníků bylo v nutné obraně zabito. Vyšel poměr 1 500 000 úspěšných hrozeb oproti 292 zastřeleným útočníkům…“

Ing. Bohumír Ďuričko však před soudem neprokázal přiměřenost své obrany, resp. že nešlo o očividný hrubý nepoměr ke způsobu útoku, a že obrana k odvrácení útoku nebyla potřebná v takové intenzitě. Musel před devíti lety na 12,5 roku do vězení…

Každopádně, kdyby se celá tragédie neodehrála v den a na místě, kde se před několika hodinami konal křest knihy Jiřího Paroubka, a kdyby nebyli mnozí její účastníci členy ČSSD, asi by se zprávy o rodině Kočkové a ing. Ďuričkovi objevily ne na titulních stranách, ale jen jako nudné noticky v černé kronice…Výsledek obrázku pro foto olser kubice

Ing. Ďuričko napsal ve vězení též knihu „Kočkoviny“, v níž se pokusil vše kolem svého činu objasnit. Možná si pro změnu zase on pozve na její křest Jiřího Paroubka, jen do baru Monarch je asi už nepustí, navíc se z něho už jen diskotéka…

Co k této tragické minulosti dodat. Není důsledků bez jejich příčin. A proto je nutné oprášit i kauzy dávných podvodníků. Třeba psát o tom, že např. mezi informacemi v Kubiceho zprávě byly zvěsti o tom, jak měli jeho vyšetřovatelé prověřovat a objevit „pronikání zločinu do veřejné správy“, nechyběl ani odstavec o tom, že „Ďuričko měl údajně na své jachtě pohlavně zneužívat svou nezletilou dceru a dávat ji k dispozici i premiérovi Paroubkovi…“

V Kubiceho zprávě byla mj. zmíněna slova „osoba Kočka“ v souvislosti s vraždou kontroverzního podnikatele Františka Mrázka. Podle některých informací působil Kočka jako poradce tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka. Ten ale tuto další vylhanou „kubicovinu“ samozřejmě vehementně popřel.

(Jan Kubice – bývalý ředitel policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) a jako nestraník za ODS ovládal post ministra vnitra za Nečasovy vlády…)

Šéf ODS Mirek Topolánek, nejzkorumpovanější premiér z Vsetína, kde se za něho Valaši dodnes hluboce stydí, zvláště po jeho kandidatuře na prezidenta ČR 2018, prokázal svůj vřelý vztah ke Kubicemu. „Kdyby všichni politici napříč politickým spektrem brali vážně informace z takzvané Kubiceho zprávy, nemuselo by k vraždě Václava Kočky mladšího dojít,“ uvedl ve svém prohlášení Topolánek, tehdy ještě jako premiér se stejně zkorumpovaným poskokem jménem Dalík v záloze, nyní, doufejme, opět ve vězení v Ruzyni… http://www.rukojmi.cz/clanky/4822-mensinova-vlada-ano-desi-sve-odpurce-muze-zlikvidovat-stamilionove-ksefty-pro-cssd-a-ods-v-dozorcich-radach-statnich-firem-cez-vzp-generalni-inspekce-bezpecnostnich-sboru-gibs-a-dalsich-tunelovacich-molochu

Soudní lidé okamžitě označila vyjádření premiéra Topolánka za „nehorázný hyenismus“. „Je lidsky naprosto nepřípustné zneužívat neštěstí a tragédii k prosazování politických cílů,“ píše se v jejich vyjádření zaslaném médiím. Situace jakoby se opakovala. Kubiceho zpráva se nyní  v jiném hávu znovu vynořila z politického záhrobí na adresu Babiše. Vždy v pravý čas na správném místě; před volbami…

Kdyby tedy všichni politici dali na mínění Topolánka a brali Jana Kubiceho i jeho fabulace vážně, vše by pak běželo, jak má běžet v jedinečné demokracii pod ještě jedinečnějším vedením ODS, jež slíbila, že nás dovede k zářícím zítřkům…?

Inu, Ďuričko je tedy nyní už na svobodě a opatřil si neprůstřelnou vestu; do vězení před devíti lety musel, když bránil svoji těhotnou přítelkyni před zuřivým napadením romského kolotočáře Kočky, kterého v sebeobraně zastřelil…

PS: A co napsal na svých webových stránkách ing. Ďuričko premiérovi Topolánkovi…?

…v rámci boje o politickou moc v České republice jsem byl nechtěně vtažen do několika konspiračních akcí na nejvyšší úrovni. Jediným cílem bylo využít všeho, co by zkompromitovalo osobu pana Jiřího Paroubka a poškodilo ČSSD. Vše bylo podřízeno vítězství ve volbách do parlamentu v červnu 2006. V průběhu jednoho roku jsem byl prostřednictvím sdělovacích prostředků označen za:

  1. agenta STB a pilného přisluhovače minulého režimu
  2. člena nějaké mafie a přiřazen do skupiny lidí typu Pitra, Starka, Mrázek, Krejčíř apod.
  3. pedofila zneužívající nezletilé dcery..

To vše jsou sprosté lži… Nemohu pochopit, proč to ODS dříve nevadilo a využívala služeb mých firem na všech úrovních…?“

Faktem je, že existují fotografie, na nichž je zachycen Ďuričko, jak si třese rukou s Václavem Klausem v sídle ODS, na dalším snímku je exprimátor Jan Koukal na terase domu v rozhovoru s kontroverzním příbramským podnikatelem Jaroslavem Starkou a opět s Ďuričkem. Ten se podle jedné z fotek dobře znal s premiérovou partnerkou Lucií Talmanovou.

„Ďuričko s LT (Talmanovou) moc chodit chtěl, ale fakticky se nepotkal se zájmem,“ okomentoval to expremiér Topolánek v SMS… Je Ďuričko sebevražený atentátník či se zbláznil a chtěl za mříže?

Babiš popírá napojení na ÚOOZ a Šlachtu. Toho prý viděl pětkrát v životě – čtěte ZDE

http://www.blesk.cz/tag/%C4%8Euri%C4%8Dko/1

http://www.rukojmi.cz/clanky/1892-komu-vadi-slachta-resp-uooz-podvodnikum-zlodejum-trafikantum-ci-tunelarum-viz-particka-bakalu-chovancu-sobotku-langeru-nagyovych-a-dalsich-vytecniku-s-kostlivci-ve-svych-skrinich

http://www.rukojmi.cz/clanky/65-sobotka-obhajce-odbornosti-svych-ministru-musel-klecet-na-hrachu

K čemu do USA vstupní víza; stačí být příznivcem Havloidů a humanitárního bombardování

Pravdoláskař a lžinenávistníci, aneb jak přiživovat kult osobnosti?

Spisovatel připomněl Schwarzenbergovi soulož na veřejnosti a „hovno Boží“

izraelské osudy – Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi jako eKniha v elektronickém vydání na eReading.cz: (http://www.ereaddetail-knihy/izraelske-

Reklama:

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *