Kalašnikov – Sobotka…

31. Březen, 2017 – 12:16

Nejčtenější seriózní český deník, jak se sám tituluje, přišel s dalším zlatým hřebem, když jeho spolupracovník Navara uvedl rozhovor s Prof. Jiřím Přibáněm, jenž dnes nazval slova prezidenta Zemana tzv. „argumentem výhrůžkou“…

Upřesním: Jde o již milionkrát opakované slovo „kalašnikov“, které Miloš Zeman vyslovil skoro před měsícem, a přesto i po tomto čase se k němu na popud Navary vrací prof. Přibáň, co učí na Cardiff Law School, University of Wales ve Velké Británii. Považuje Zemanovy bonmot o kalašnikovu za výhrůžku a pokleslý argumentační trik k zastrašování svých politických oponentů. Ve Starém Římě tomu prý říkali „argumentum ad baculkum“ – argument výhrůžkou, což Přibáň považuje za politický extrémismus. Zdůvodnění tohoto obsahu je údajně pouze slovní ekvilibristika, jež přesto nemůže tuto pokleslost zastřít.

Proč se pan havloidní Navara nezeptá svého vzácného stejně submisivně zaměřeného interviuka na pravdu a lásku, co zvítězí nad lží a nenávistí? Kdy už si konečně dá práci i pan Prof. Přibáň, aby interpretovat přesně skutečná inkriminované „pokleslé“ souvětí prezidenta Miloše Zemana; Přepis dotazu studentky na setkání prezidenta Miloše Zemana s občany 26. ledna 2016 v jihomoravském Tišnové a prezidentova odpověď:

Otázka studentky z publika:

„Dobrý večer, pane prezidente, já bych Vám chtěla poděkovat za všechny občany České republiky, určitě všechny, protože někteří ani neví, kdo vůbec na Hradě sedí, jaká osobnost. Chtěla bych Vám poděkovat, jakým způsobem vlastně svoji funkci vedete, a měla bych na Vás otázku. Určitě víte, že se projednávala petice za odstoupení pana (předsedy vlády Bohuslava, pozn. ČTK) Sobotky a petice byla shrnuta ze stolu. Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem vlastně mají čeští občané postupovat, protože jak víme, pan Sobotka určitě nestojí za českým národem, ale proti němu.“

Potlesk v sále.

Odpověď prezidenta Miloše Zemana:

„Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta – a to jsou svobodné volby, které v daném případě budou za rok. Vypadáte mladě, takže roku 2017 se zcela určitě dožijete. A pak existuje nedemokratická cesta – a ta se jmenuje kalašnikov.“

Smích a potlesk v sále.

Nutno dodat, že ne každý student je bez trémy, a proto byly otázky předem připraveny a poté žáky čteny. Kdo by se chtěl před prezidentem státu a před svými spolužáky zesměšnit. Doplatila na to učitelka Střední vinařské školy ve Valticích; podle ředitelky školy Ivany Machovcové členka učitelského sboru, která dávala pokyny tamním studentům před prezidentskou návštěvou, se z tlaku politiků psychicky zhroutila. Pedagožka Petra Manišová těsně před příchodem Miloše Zemana na diskuzi udílela pokyny, kdo se má na co zeptat a kde má kdo sedět. Studenti poté četli předem připravené dotazy. Opět nejtemnější lidské pudy, nebo jen přemíra zodpovědnosti…?

V novinách však nejde o otázky studentů a jejich přípravu, ale o to, co Miloš Zeman řekl; proč tedy nelze interpretovat prezidentova slova přesně, když už je řeč o nejtemnějších pudech? Lze snad o nechutný záměr, že v rozhovoru s Navarou nebyl ani ťuk o tom, že Zeman též zmínil „prezidenta nevyjímaje„? Nebo se snad na Cardiff Law School, University of Wales ve Velké Británii přednáší studentů jenom lži, eufemisticky řečeno – věty vytržené z konceptu? Co vedlo váženého profesora Přibáně k těmto popsaným závěrům?

Reklama:

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *